硒鼓是激光打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等設(shè)備的核心成像部件，通過(guò)靜電吸附墨粉并將其轉(zhuǎn)印到紙張上，直接決定打印文檔的清晰度、色彩均勻度與使用壽命。而硒鼓質(zhì)量問(wèn)題鑒定的背景，源于市場(chǎng)上部分劣質(zhì)產(chǎn)品充斥 —— 這類硒鼓常存在鼓芯耐磨性不足、墨粉附著力差、密封性不佳等問(wèn)題，易導(dǎo)致打印模糊、卡紙、漏粉，不僅大幅增加設(shè)備損耗與使用成本，還可能因有害物質(zhì)超標(biāo)危害人體健康，因此亟需通過(guò)專業(yè)鑒定明確質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，為消費(fèi)者維權(quán)、企業(yè)采購(gòu)把關(guān)及市場(chǎng)規(guī)范提供依據(jù)。

中科檢測(cè)鑒定所可以提供硒鼓質(zhì)量鑒定服務(wù)，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)分析和產(chǎn)品質(zhì)量分析等方面做出準(zhǔn)確鑒定。

JB/T 5533-2007  靜電復(fù)印硒鼓 膜層附著力試驗(yàn)方法

GB/T 21199-2007激光打印機(jī)干式單組分顯影劑

GB/T 21200-2024  激光打印機(jī)干式雙組分顯影劑用墨粉

GB/T 34970-2017 彩色激光打印機(jī)印品質(zhì)量測(cè)試方法

某市公安局在執(zhí)法過(guò)程中扣押了120只型號(hào)為CF512A（黃色）和CC388A（黑色）的某品牌硒鼓，懷疑其為利用回收的正品硒鼓外殼重新灌注墨粉制成的假冒偽劣產(chǎn)品。為查明事實(shí)，委托方特委托我司對(duì)涉案硒鼓進(jìn)行質(zhì)量鑒定，核心目的在于檢驗(yàn)其墨粉的印品圖像品質(zhì)是否符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)與正品硒鼓的對(duì)比，分析兩者在墨粉粒徑分布、印品圖像品質(zhì)等關(guān)鍵指標(biāo)上的差異性。

鑒定過(guò)程：

鑒定組先檢查外觀，發(fā)現(xiàn)涉案硒鼓外包裝簡(jiǎn)陋、外殼有劃痕、齒輪磨損帶污漬，與新品狀態(tài)不符，初步判斷為回收件。隨后將其與同型號(hào)正品一同送檢，依據(jù)相關(guān)國(guó)標(biāo)檢測(cè)墨粉特性與印品質(zhì)量：涉案硒鼓與正品的墨粉粒徑分布、主要化學(xué)成分基本一致，CF512A 型號(hào)印品指標(biāo)也相近，但 CC388A 型號(hào)底灰檢測(cè)值為 0.02，超出國(guó)標(biāo)≤0.01 的限值，不符合標(biāo)準(zhǔn)，直接影響打印品質(zhì)量。

鑒定結(jié)論：

鑒定專家組對(duì)涉案“硒鼓”的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下鑒定意見(jiàn)：

1) 涉案CC388A“硒鼓”墨粉的印品圖像品質(zhì)不符合GB/T 21199-2007《激光打印機(jī)干式單組分顯影劑》的要求，為不合格產(chǎn)品；

2) 涉案CF512A“硒鼓”墨粉與正品CF512A硒鼓墨粉的粒徑分布、印品圖像品質(zhì)均較為相似；涉案CC388A“硒鼓”墨粉與正品CC388A硒鼓墨粉的粒徑分布較為相似，印品圖像品質(zhì)有較小差異。