
全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)監(jiān)督熱線(xiàn):
木材樹(shù)齡 鑒定背景
木材樹(shù)齡是建筑用材合格與否的關(guān)鍵指標(biāo),樹(shù)齡不足會(huì)導(dǎo)致木材易變形、開(kāi)裂、承載力不足,嚴(yán)重影響結(jié)構(gòu)安全與使用功能。開(kāi)展木材樹(shù)齡鑒定,能夠客觀(guān)驗(yàn)證進(jìn)場(chǎng)材料是否滿(mǎn)足約定的年限與品質(zhì)要求,為質(zhì)量判定提供科學(xué)結(jié)論,同時(shí)在發(fā)生供需爭(zhēng)議時(shí)可作為公正有效的技術(shù)依據(jù),對(duì)確保工程安全可靠、規(guī)范用材管理具有重要意義。
中科檢測(cè)開(kāi)展木材樹(shù)齡鑒定服務(wù),具備司法鑒定資質(zhì)能力。
木材樹(shù)齡 鑒定標(biāo)準(zhǔn)
LY/T 2737-2016 古樹(shù)名木鑒定規(guī)范
GB/T 29894-2013 木材鑒別方法通則
木材樹(shù)齡 鑒定案例
一、爭(zhēng)議情況
供需雙方2022年10月17日簽訂工程施工合同,約定木材標(biāo)準(zhǔn):三副門(mén)、主廳四支柱用柚木,其余為 50 年以上二代原始杉熟料。
施工中需方發(fā)現(xiàn)木材不符約定,認(rèn)為均為一二十年劣質(zhì)杉料;供方則稱(chēng)木材進(jìn)場(chǎng)均經(jīng)需方監(jiān)督同意后使用,無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。需方申請(qǐng)木材質(zhì)量鑒定,以確認(rèn)樹(shù)齡是否達(dá)標(biāo)。
二、鑒定過(guò)程及結(jié)論
勘驗(yàn)取樣:2024年5月7日,鑒定機(jī)構(gòu)赴現(xiàn)場(chǎng),從廟宇完整木材(橫梁等)隨機(jī)取 4 樣、剩余完整木材取 1 樣,共 5 件樣品(編號(hào) 1-5),經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后送檢。
專(zhuān)業(yè)檢測(cè):依據(jù) GB/T 29894-2013《木材鑒別方法通則》標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)宏微觀(guān)觀(guān)測(cè)鑒定:5 件樣品均為柏科杉木屬杉木。
樹(shù)齡判定:采用宏微觀(guān)結(jié)合法剔除假年輪干擾,判定樹(shù)齡分別為 20、30、26、23、32 年,均通過(guò)樣品 5 樹(shù)皮觀(guān)測(cè)驗(yàn)證。
最終結(jié)論:涉案木材為杉木,但樹(shù)齡均未達(dá)到合同約定的 50 年以上標(biāo)準(zhǔn),不符合合同要求。
三、鑒定意見(jiàn):
鑒定專(zhuān)家組對(duì)涉案“木材”的相關(guān)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查勘驗(yàn)情況和檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析,給出以下鑒定意見(jiàn):
涉案工程建筑使用的“木材”不符合合同約定的“種植達(dá)50年以上杉頭熟料”。
-
計(jì)量螺旋質(zhì)量分析計(jì)量螺旋質(zhì)量鑒定分析目的:為明確涉案“計(jì)量螺旋”是否為“鎰鋼”材質(zhì),需方提出對(duì)涉案“計(jì)量螺旋”進(jìn)行材料的分析。 -
混凝土質(zhì)量分析法院委托我司對(duì)涉案“混凝土”的強(qiáng)度等級(jí)是否達(dá)到C30進(jìn)行分析。 -
塑料制品質(zhì)量鑒定中科檢測(cè)開(kāi)展塑料制品質(zhì)量鑒定服務(wù),具備司法鑒定資質(zhì)能力。 -
聚醚霧面料質(zhì)量鑒定中科檢測(cè)開(kāi)展聚醚霧面料質(zhì)量鑒定服務(wù),具備司法鑒定資質(zhì)能力。






































快速咨詢(xún)
留言報(bào)價(jià)