氮化鋁陶瓷屬于六方纖鋅礦型共價(jià)鍵陶瓷，憑借高導(dǎo)熱、耐高壓、耐高溫的綜合優(yōu)勢，是第三代半導(dǎo)體、光伏逆變器件不可或缺的基礎(chǔ)封裝材料，產(chǎn)品性能受粉體純度、燒結(jié)工藝影響極大；對(duì)氮化鋁陶瓷實(shí)施質(zhì)量鑒定，能夠精準(zhǔn)判定產(chǎn)品各項(xiàng)理化參數(shù)是否符合國標(biāo)與采購約定，從源頭杜絕低導(dǎo)熱次品流入電子制造供應(yīng)鏈，減少終端設(shè)備故障返修成本，同時(shí)在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛、供貨違約案件中出具專業(yè)鑒定意見，護(hù)航先進(jìn)電子陶瓷產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

中科檢測開展氮化鋁陶瓷質(zhì)量鑒定服務(wù)，具備司法鑒定資質(zhì)能力。

GB/T 47610-2026  氮化鋁陶瓷粉體

GB/T 39975-2021  氮化鋁陶瓷散熱基片

JB/T 8736-1998  電力半導(dǎo)體模塊用氮化鋁陶瓷基片

SJ/T 12006-2025  功率半導(dǎo)體封裝用活性金屬釬焊（AMB）氮化鋁陶瓷覆銅基板

SJ 20637-1997  電子陶瓷用氮化鋁粉規(guī)范

GB/T 22588-2008 閃光法測量熱擴(kuò)散系數(shù)或?qū)嵯禂?shù)

一、爭議情況

需方向供方采購氮化鋁陶瓷基板，合同約定產(chǎn)品導(dǎo)熱系數(shù)≥170W/m?k。需方使用供方基板生產(chǎn)的成品遭客戶退貨，主張?jiān)蠈?dǎo)熱不達(dá)標(biāo)；供方辯稱質(zhì)量合格，故障源于后續(xù)加工工藝。需方申請司法鑒定。

二、鑒定過程

法院委托我司鑒定，依據(jù)采購合同及 GB/T 22588-2008 國標(biāo)，核驗(yàn)兩款基板導(dǎo)熱系數(shù)。雙方現(xiàn)場確認(rèn)貨品后，各抽取一袋完好樣品封樣送檢；按閃光法在 20℃、25℃、100℃、300℃分溫測試，每規(guī)格各測 3 組平行試樣。

檢測結(jié)果：兩款產(chǎn)品均 1 件試樣室溫導(dǎo)熱＜170W/m?k 不合格，剩余 2 件達(dá)標(biāo)。結(jié)合國標(biāo)，氮化鋁導(dǎo)熱系數(shù)判定取 20～25℃室溫?cái)?shù)據(jù)；比對(duì)供方原有檢測報(bào)告，本次檢測數(shù)據(jù)可信。

鑒定專家組綜合分析認(rèn)為，案涉兩種氮化鋁陶瓷同批次產(chǎn)品導(dǎo)熱性能參差不齊，部分樣品導(dǎo)熱系數(shù)達(dá)不到合同標(biāo)準(zhǔn)，存在質(zhì)量缺陷，或影響終端產(chǎn)品使用。

三、鑒定結(jié)論

鑒定專家組對(duì)涉案“氮化鋁陶瓷”的相關(guān)資料、現(xiàn)場調(diào)查勘驗(yàn)情況和測試數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，給出以下鑒定意見：

涉案“氮化鋁陶瓷”均有部分樣品的導(dǎo)熱系數(shù)小于170 W/m*K（20℃～25℃），部分樣品的導(dǎo)熱系數(shù)大于170 W/m*K（20℃～25℃）。